どうもテルヤスです。今回はシマノのヴァンフォードとダイワのルビアスを比較します。
どちらのリールもコンセプトとしては軽量スピニングリールというカテゴリーでしょうか？
イメージ先行ですが、ルビアスというリールは１５～１６年前ぐらいからあって、その当時からも使えるリール！という印象は今も変わってません。
ヴァンフォードですが、ストラディックCi4の後継機種という感じでしょう。
ルビアス派なので、あまり同価格帯ではシマノのリールを使ってきませんでしたが、今回使ってみました。
２０ヴァンフォードと２０ルビアスの比較
発売時期は２０ルビアスは２０２０年の冬です。ヴァンフォードは２０２０年の秋の新製品という形でリリースされました。
ヴァンフォードリリース前の段階で、ルビアスがリリースされているので・・・。どうしてもシマノとしてもルビアスを意識した価格帯と内容でリリースしてくると思ってました。
思うのですが、ヴァンフォードのヴァンはヴァンキッシュのヴァから来ている？のかなぁ、なんて思ったりしています。ストラディックCi4という名前からヴァンフォードになったのだとしたら、イメージと「ヴァンフォード」というリールの位置づけを確保したかったのかな？とか思いました。
ストラディックの軽量版という感じではなく、ヴァンフォードという軽量化された使えるリール。そんな感じにしたいんじゃないかな？と思うんです。
スペック比較
今回比較する機種はエギングで使用をしたルビアスFC２５００Sとヴァンフォード２５００SHGです。もちろん、番手としてはノーマルギアとハイギアの違いはあります。
あとは、ルビアスはFC（フィネスモデル）なのでボディも小型という単純比較できない部分もあります。
 20ヴァンフォード２５００SHG |
 ２０ルビアスFCLT２５００S |
|
| ギア比 | ６．０ | ５．１ |
| 糸巻き量 PE号ーｍ | ０．６－２００ | ０．６－２００ |
| 最大ドラグ力（ｋｇ） | ４ | ５ |
| 自重（ｇ） | １７５ | １５５ |
| ベアリング/ローラー | ７/１ | ９/1 |
| ハンドル1回転当たり最大巻き上げ量（ｃｍ） | ８９ | ７２ |
| 本体価格（円） | ３１，０００ | ３８，９００ |
（２０２０年１０月９日時点）
ちなみにルビアスもエギング推奨モデルとされるLT２５００番との比較であれば自重が１７５ｇとなります。なので、この場合の比較であればルビアス、ヴァンフォードとも自重差はほとんどないに等しいです。
本体価格からの差でもあるように、やはりスペックとしてはルビアスのほうが行く分か上のような感じはします。
ベアリングも２個多い。ただのそれだけで数千円高いのは、ちょっとと思われるかもしれません。
スプールの大きさも違う
左がルビアス、右がヴァンフォードです。 外径もヴァンフォードのほうが大きい感じがします。
ストロークでは、ロングストロークスプールを採用している点もあってか、ヴァンフォードのほうが長いです。
同じ２５００という番手であれば、単純に飛距離を稼げる可能性が高いのはヴァンフォードです。
ダイワのLT２５００はスプール径がΦ４５ｍｍ、ヴァンフォードはΦ４７ｍｍです。
ダイワLTコンセプトページ
https://www.daiwa.com/jp/fishing/item/reel/spin_rl/LT_LightTough/index.html（外部リンク）
シマノヴァンフォードHPを参照
http://fishing.shimano.co.jp/product/reel/6165（外部リンク）
飛ばしたい場合は、ヴァンフォードかな？と思います。
どれだけ大きな差になるのかは、微々たるものかもしれません。しかし、それが大きな差かもです。
スプールの長さはヴァンフォードのほうが長い
購入する前のリールの印象
ヴァンキッシュと同時期ぐらいにヴァンフォードが発売されていたら、ヴァンキッシュは買わなかったかもしれません。爆
シマノのセフィアのロッドにも合わせ易そうなので、単純に使ってみたいなぁ。みたいな感じで購入しました。
ルビアスは、絶対に欲しい！という衝動がありました。笑
実際に両リールでエギングをしてみて
ルビアスに関しては、FCモデルではハードなしゃくりをするエギングには不向き？という印象もありました。この辺はボディの新形状カーボンモノコックの剛性感が威力を発揮した感じでした。あまり頼りなさもなく、使える印象です。
こちらのヴァンフォードは？というと、まだそこまで大きなアオリイカも釣ってませんが使っていて頼りなさも無いです。
ヴァンフォードは使っていて、軽いリールだなぁ。とか思ったのですが、比較する時にルビアスを手に取ってみたら、ルビアスのほうが軽かったので驚きました。笑
どっちのリールでも良いんじゃないかなぁ。とか思います。
ボディ部を比較
単純にルビアスはFCモデルのため、小さいのですが、がっちりとした武骨があるのがヴァンフォードです。ルビアスは、本当にシャープ感が出ています。
継ぎ目の無いカーボンモノコックボディを採用している点が大きいようです。やっぱりこういう点はルビアスは凄いと思えます。
ちなみにルビアスは２BBラインローラーを採用しています。
繊細な釣りが主力の場合には期待できそうですよね。
巻き感の違い
一番の違いだと思えたのが巻き感です。
ルビアスは巻いていると止まるような故意に止める釣りに向いている巻き心地です。
ヴァンフォードも。。。そうなのかもしれませんが、滑らかさとハンドルの重みなのか回転がルビアスよりも自走します。
ルビアスの場合は、ハンドルを頂点からゆっくり傾けても、ハンドルが真下まで自走しません。もちろん、個体差は有ると思いますが、、笑
ヴァンフォードの場合は軽々と下までハンドルが回って行きました。
もしもエギングで使う場合、余分にラインを巻きすぎたりしないことを望むのであればハンドルの回転はルビアスのほうが良いでしょう。
反対にヴァンフォードは、巻きが滑らかで静寂性があるため巻きの釣りにより適しています。なので、巻物中心のアジング、シーバス、などの釣りであればルビアスよりもヴァンフォードのほうが良いかもしれません。
ストイックにピタッと止めたりするなら、ルビアスをぼくは選びます。
どちらもハンドルの回転は軽いのですが、若干の違いはありました。
エギングで使うなら・・？
こちらがラインを巻いた状態のヴァンフォード２５００SHGです。
こちらがルビアスFC２５００Sです。
両方ともに糸巻き量は同じなのですが、明らかにルビアスのほうが軽いです。
比較番手がFCではなく、ノーマルの２５００Sになれば自重は同じぐらいです。より軽量なリールでエギングを！と思った場合には若干の強度不足？はあるのかもしれませんがルビアスFCは魅力的です。
もちろん、ノーマルの２５００Sでも同感覚の重さになったとしてもハンドルの回転を、故意に止めやすそうなルビアスはエギングにとって魅力だと思いました。
さいごに
リールの配色で合わせやすいのがルビアスのほうが、無難なカラーリングかなぁ。とか思います。ヴァンフォードは赤色の基調なのでセフィアなどにはよく合いそうです。
実売価でもルビアスのほうが格上になりますが、アジングやシーバスなどで使う場合はヴァンフォードの巻き心地とロングストロークスプールなど・・選択肢として魅力な部分が多いです。
ヴァンフォード２０００S、ルビアスFC２０００S両方の番手で１５０ｇです。
両方とも、本当に軽さではびっくりさせられるリールです。笑
(2024/11/21 05:42:21時点 Amazon調べ-詳細)
巻き感が非常に滑らかでいい感じです。飛びも申し分ないです。
(2024/11/21 18:02:57時点 Amazon調べ-詳細)
購入時は期待と不安がありましたが、やっぱり期待を裏切らないだけのことはありました。笑
少しでも参考になれば幸いです。
