どうもテルヤスです。今回は大手釣具メーカーのシーバスロッド比較になります。
対象のロッドは１９年に発売されたダイワのラテオ、そしてシマノの１８年モデルディアルーナです。
ロッド自体はディアルーナは９０L、９６M。ラテオは９６Mと９６MLを投稿時の時点で所有しています。今回はこの中で同じ９６Mというロッドに焦点を当てていきます。
１８ディアルーナと１９ラテオの比較
両方ともにシーバスロッドというカテゴリーに属しています。
発売年で言えば、ダイワのラテオが１年あとになります。その分、発売前にシマノのディアルーナと対抗するように尽力されたことが想像されます。
で、どっちが良い？と言われればズバリ、シーバスならラテオがおすすめです！！
ディアルーナ、ラテオ９６Mのロッドコンセプトの違い？
メーカーのコンセプトが結構違うように思います。ダイワの場合はシーバスに限定したシチュエーションをウリにしています。シマノの場合は・・・説明からもランカーシーバスや良型ヒラメの引き・・・と記載があります。
シーバス一直線というよりは、シーバスをやっていればヒラメも掛かることがあるでしょうし、青物も狙う範囲に入るでしょう。ぼくは４０ｇ超のメタルジグをシーバスで使うというシチュエーションはそうそうありません。
なので、４０ｇのメタルジグと言えばショアジギングを思いだします・・。そんなことから、シーバスロッドでライトショアジギングも使ってみる方もターゲットにされている作りになっています。実際に使ってみて、ライトショアジギングでも使いやすいのがディアルーナです。
ディアルーナが登場した当時は、こりゃ凄い！と思いましたが、やはりラテオの登場も凄いと思ったのでした。。爆
ロッドスペック比較
| １９ラテオ９６M | １８ディアルーナS９６M | |
| 全長（ｍ） | ２．９０ | ２．９０ |
| 自重（ｇ） | １４３ | １４１ |
| 先径（ｍｍ） | ２．２ | １．８ |
| 適合ルアーｗｔ（ｇ） | １０－５０ | ０．８－４５ |
| 適合PEライン（号） | ０．８－２ | ０．８－２ |
| カーボン含有率（％） | ９６．０ | ９９．８ |
| 本体価格（円） | ２８，７００ | ２９，０００ |
比較した表で見ると、結構似ているのが分かると思います！
ディアルーナ ［DIALUNA］
より軽く、より強く、をキーワードにさらなる進化を遂げた新生ディアルーナ。シマノ独自のロッドテクノロジーと、これまで磨き上げてきた設計・製造手法を融合させ、最大で前作比約14%（23g）もの大幅な軽量化に成功。
シマノHPより引用
http://fishing.shimano.co.jp/product/rod/5276（外部リンク）
ディアルーナは前作と比べて最大で約１４％（２３ｇ）もの軽量化に成功しているので、最初に使う時は、そんなに軽くて折れないの？と思ってました。実際は全然問題なかったのですが、そんなに軽量化されたディアルーナと肉薄する軽さなのが１９ラテオです。わずか２ｇしか変わりませんので、かなりの軽量ロッドという印象です。
そして、スペック表を見て改めて「なるほど！」と思ったことがあります。
それが、カーボン含有率です。ラテオのほうがガラス繊維が４％なのに対し、ディアルーナは０．２％です。
この辺のカーボン含有率の高さが竿の調子や印象を決定付けているようにも思いました。ラテオは粘るようなコシの強さなのに、ディアルーナはグングン竿が反発して魚を引き寄せ浮かせるような調子です。この辺がカーボン含有率にも関係しているかもです。
実際の使用感比較
上記の写真はディアルーナS９６Mでの釣果です。本格的にシーバス狙いと言うよりはライトショアジギングも兼ねて青物のライトゲームで遊んでいました。
こんな感じでサゴシを釣ったりしても楽しんでいます。
実に汎用性が高いです。
ちなみに９６Mでは釣ってませんが９０Lではシーバスを釣っています。
一方のラテオですが、本当にシーバスオンリーターゲットの時に使っています。
実に使用感が良いです。
９６M以外のロッドもあるのですが、総合的に思うのですが・・・
ディアルーナは張りが強く硬めです。ディアルーナの９０Lを使ってもティップは柔らかいというよりはピンと張りがあるという印象です。ラテオはティップ部の弾きが弱く魚の食い込みが良い感じです。
掛かった時もその印象の継続で、ラテオはシワぁっとタメて浮かしてくる感じなのですが、ディアルーナはドラグを使ってやり取りすることが中心です。それぐらい限界値までの曲がりとロッドの反発が強く感じています。
ディアルーナを買うメリット・デメリット
ディアルーナを購入するメリットですが、シーバスはもちろんのこと、他魚種への汎用性の高さもうかがえます。例えば９６Mの場合は４０ｇ前後のメタルジグも投げて使ってみて、なかなかの操作性でした。
その点から考えると１本でライトショアジギングもと思うとディアルーナの方が使い勝手が良いように思います。
反面、デメリットとしてはロッド自体の弾性が強いように感じているので、魚のショートバイトを弾いているように感じることも多々あります。
その辺はラテオのほうが食い込みというか、吸い込みが良いような感じです。
ラテオを使うメリット、デメリット
ラテオですが、メリットとしては「シーバス仕様」のロッドを全面に出していて、自分の釣りのスタイル、シチュエーションにロッドを合わせやすいことです。
例えば、９６Mは「ランカー対応の河川モデル」という分かり易い表現でロッドケースに記載されています。
ただ、デメリットと言うとシーバスを前提に設計されているであろうことから、他魚種への対応力というのが気になるところです。もちろん、ディアルーナもシーバス用です。ラテオで青物を掛けても、ヒラメを掛けても取り込みはできるでしょう。それでいても、シーバス用という大前提があります。
なので、アングラー的な思い込みですが、シーバスロッドではシーバスを狙って釣りたいという・・・変な思い込みもあります。笑
なので、変なデメリットかもしれませんが、シーバス以外に使う気が起きない？？？というのが率直な印象です。伝え方がへたくそですみません。爆
デザイン面
デザイン面で言うと、圧倒的にダイワのラテオがカッコいいですし、高級感があります。
下にあるのがラテオです。グリップデザインも洗練されていますよね。
この辺のエンドグリップ部分も締まった印象を受けてカッコいいのがラテオです。ディアルーナは・・・ロゴがなくてもぼくは良かったと思ってます。
ラテオのイケている小さなポイント！
実はこれです。合わせマークがラテオにはあります。そして、ロッドの硬さと長さの表記があります。上記写真で言えば「９６M」ですね。
例えば、ロッドを片付けている際に同じようなロッドが並んでいて、９６Mと９６MLを持っていた場合は・・・
変な話ですよ。
持って行って穂先と根元が違う！なんて経験、実はしたことあるんですよ。爆
なので、ユーザー側のこんな冗談みたいな気持ちもあるんじゃないかなって思います。そして、合わせマークがあればロッドを真っすぐ挿し易いですよね？こういうところがラテオ凄い！と思ったわけです。笑
さいごに
さいごになりますが、両方ともシーバスロッドとして最強クラスにコスパも良いロッドだと言えるでしょう。なので・・本当にこんなことを言うと、「なんじゃそりゃ！」ですが、好きなメーカーで選んでもOKだと思います。笑
強いて言えば、シーバスだけ狙うならラテオ！
汎用で色々狙ってみるならディアルーナ！がおすすめです。
ラテオも買っちゃったのですが、どちらか１本だけ選べ！と言われば色々と使えそうなディアルーナを選択します。ラテオを購入した理由なのですが、ディアルーナではシーバスに少々ティップが硬い印象を受けたためです。
その点、シーバスを掛けてみて、やっぱりラテオすげー！と思ったので買って良かったです。笑
少しでもご購入の参考になれば幸いです。
ではでは 良い釣りを！！
(2024/09/17 21:42:22時点 Amazon調べ-詳細)
汎用性が本当に高いと思っているディアルーナ９６M
軽くて強いです。
(2024/09/17 23:43:27時点 Amazon調べ-詳細)
シーバスロッド、ど真ん中！という感じのラテオ
両方ともに良いロッドです。見た目重視の方は高級感があるラテオがおすすめです。
ディアルーナはスタイリッシュなイメージです。
宜しければ各インプレも読んでみて下さい。
